Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ a stabilit printr-o dezlegare de drept cum se aplica majorarea pensiei de intretinere datorate de parinte copilului.

Astfel, in procedurile judiciare avand ca obiect cereri de majorare a pensiei de intretinere datorate de parinte copilului nu este obligatorie nici ascultarea copilului care a implinit varsta de 10 ani, nici efectuarea anchetei psihosociale.

Prezentam minuta Inaltei Curti:

“Admite sesizarea formulata de Tribunalul Braila – Sectia I civila pentru pronuntarea unei hotarari prealabile.
In interpretarea art. 531 alin. (1) raportat la art. 264 alin. (1) si (2) si la art. 499 alin. (4) din Codul civil, stabileste urmatoarele:
 In procedurile judiciare avand ca obiect cereri de majorare a pensiei de intretinere datorate de parinte copilului nu este obligatorie nici ascultarea copilului care a implinit varsta de 10 ani, nici efectuarea anchetei psihosociale.
Obligatorie, conform art. 521 alin. (3) din Codul de procedura civila”.

Prezentam sesizarea Tribunalui Braila

"In temeiul art. 519 Cod procedura civila, dispune sesizarea Inaltei Curti de Casatie si Justitie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, in vederea pronuntarii unei hotarari prealabile cu privire la urmatoarele chestiuni de drept: 1. Interpretarea dispozitiilor art. 264 alin. 1 si 2 din Codul civil, precum si a dispozitiilor art. 9 alin. 1 si 2 din Legea nr.272/2004 rep. privind protectia si promovarea drepturilor copilului, in sensul de a se stabili daca in cauzele care au ca obiect „majorarea pensiei de intretinere” datorata de catre un parinte, minorului, este obligatorie ascultarea minorului care a implinit varsta de 10 ani. 
2. Interpretarea dispozitiilor art. 499 alin. 4 Cod civil si respectiv a dispozitiilor art. 531 alin. 1 Cod civil, in sensul de a se stabili daca in cauzele care au ca obiect 'majorarea pensiei de intretinere' datorata de catre un parinte, minorului, este obligatorie efectuarea unei anchete sociale, respectiv daca instanta de tutela se pronunta pe baza raportului de ancheta sociala".

Sursa foto: ICCJ.ro