Pozitia oficiala a operatorului delegat privind situatia actuala a serviciului de salubritate in sectorul 1 al Municipiului Bucuresti

Ce se intampla in Sectorul 1: pozitia oficiala a operatorului delegat privind situatia actuala a serviciului de salubritate in sectorul 1 al Municipiului Bucuresti.

Prezentam comunicatul Romprest:

“Ce se intampla in Sectorul 1
Administratia locala mentine in mod voit subfinantarea serviciului public si a retinut nelegal platile restante datorate pentru serviciile de salubritate, desi exista obligatii certe, lichide si exigibile confirmate prin hotarari judecatoresti definitive privind sumele datorate.
Subfinantarea este menita sa determine reducerea calitatii prestatiei de catre Romprest, ca urmare a alocarii insuficiente de resurse, si, ulterior, invocarea unor neexecutarii ale contractului de catre operator, care sunt cauzate in realitate de conduita abuzive a autoritatii.
Sectorul 1 a initiat si derulat o campanie continua de abuzuri (refuzul la plata datoriilor stabilite definitiv de instanta, aplicarea de amenzi abuzive care incalca mecanismul de verificare a prestatiilor stabilit prin contract, calcularea de penalitati contractuale pentru pretinse incalcari de catre operator ale unor obligatii care nu ii pot fi imputate in mod legal, abrogarea, in mod ilegal, a unor hotarari de consiliu local intrate in circuitul civil), in scop de intimidare, pentru a slabi pozitia Romprest si a determina acceptarea renuntarii de catre operator la drepturile sale contractuale si financiare legitime.
Primarul Sectorului 1 initiaza in prezent aprobarea unei hotarari de consiliu local, prin care sa denunte unilateral contractul de delegare, cu ignorarea clauzelor contractului si ale legislatiei speciale si civile, care indica, ca unica modalitate de solutionare a divergentelor contractuale, supunerea spetei instantei de judecata.
Daunele interese platibile Romprest, in situatia calificarii actiunii Sector 1 ca denuntare unilaterala de catre instantele de judecata, sunt estimate conform prevederilor contractuale la 1.12 miliarde lei.
Situatia in cifre
    • Bugetul alocat salubritatii pentru 2025 este sub nivelul din 2019, in timp ce costurile au crescut puternic, inclusiv prin evolutia salariului minim: 2.080 lei (2019) → 4.050 lei (astazi), cu o crestere prevazuta la 4.325 lei de la 1 iulie 2026. Acest dezechilibru a obligat corelarea resurselor strict cu bugetul aprobat, cu efect direct asupra prestatiei.
    • Restante totale inregistrate la plata serviciilor (2020–prezent): peste 288 milioane lei, cu acumulare de accesorii pana la plata integrala.
    • Refuzul de plata pentru facturi din perioada 2020–2021 a generat peste 100 litigii finalizate cu titluri definitive impotriva autoritatii locale. Aceste titluri trebuie achitate integral, fara intarziere.
    • Componenta de creante definitive, sume la zi: peste 86 milioane lei, stabilite de instante.
    • Penalitati contractuale acumulate, la zi: peste 100 milioane lei.
    • Continuitate sustinuta de operator din resurse proprii: echivalentul a peste 20 de luni raportat la bugetul alocat.
    • Denuntarea unilaterala a contractului ar declansa o expunere financiara majora, estimata la 1,12 miliarde lei in daune-interese, conform clauzelor contractuale aplicabile.

De ce conteaza pentru locuitori:

Rezultatul este un risc major privind asigurarea in regim de continuitate a unui serviciu public esential. In domeniul serviciilor publice, deci in salubritate, finantarea serviciilor este in sarcina autoritatilor locale. Resursele alocate de catre operatori urmeaza finantarea: cand finantarea este sub necesar, capacitatea din teren scade, iar efectele se vad direct in strada si ulterior in presiunea opiniei publice care resimte direct aceste rezultate.

Ce este fals prezentat in spatiul public si trebuie sa inceteze: 

Naratiunile publice care paseaza responsabilitatea exclusiv catre operator, ignorand subfinantarea si neplata creantelor, si care sunt contrazise de fapte si documente.
Cauza reala a actualei situatii a serviciului de salubritate in Sectorul 1 o reprezinta o serie de decizii administrative eronate, unilaterale si discretionare, coroborate cu finantarea necorespunzatoare si cu refuzul explicit si culpabil de achitare a datoriilor.
Aceste decizii au consecinte directe, reale, nu teoretice: cand bugetul alocat serviciului scade sub necesar, iar platile sunt blocate, capacitatea din teren scade.
Iar costurile, refuzate la plata initial, nu dispar, se muta in penalitati, accesorii, litigii si presiune suplimentara pe bugetul local.
Serviciul a functionat in regim de avarie in ultimii 5 ani. Nu exista “magie” operationala care sa compenseze lipsa finantarii.
Ce a facut Romprest: Compania a mentinut serviciul delegat in functiune in perioada 2020-prezent, in interes public, si a sustinut continuitatea din resurse proprii pentru o perioada echivalenta cu peste 20 de luni (raportat la un buget anual alocat de 160 milioane lei), in paralel cu demersuri institutionale pentru restabilirea cadrului contractual si legal. Pozitia de legalitate a Romprest a fost constatata de catre instantele de judecata, iar Sectorul 1 a fost sanctionat cu obligatia la plata integrala a creantelor si a accesoriilor de plata.
Singurul mecanism contractual aflat la dispozitia operatorului in situatia in care serviciile nu sunt achitate integral este diminuarea prestatiilor.

Niciun operator economic privat nu reduce de bunavoie prestatiile care ii asigura veniturile

Diminuarea prestatiilor a fost intotdeauna ultima optiune a Romprest, si a fost invocata numai atunci cand era in pericol insasi asigurarea continuitatii tuturor activitatilor delegate.

Ce sustine Romprest:

Respectarea cadrului legal si contractual. Plata imediata a tuturor sumelor datorate, facturi titluri executorii definitive, finantarea corecta si corespunzatoare a serviciului, si adoptarea de decizii administrative care sa respecte mecanismele contractuale si cadrul normativ aplicabil, pentru a stabiliza serviciul, a proteja cetatenii si a opri escaladarea costurilor cu accesoriile datorate ce vor avea un impact direct in bugetul local.

Risc public si risc bugetar: un singur rezultat daca nu se corecteaza acum
In salubritate, consecintele lipsei de finantare sunt imediate: degradarea capacitatii de interventie, presiune publica, iar, din perspectiva bugetului local, fiecare zi de intarziere inseamna acumulare de accesorii si escaladare financiara care va fi platita de contribuabili.
Compania Romprest Service SA”.