Curtea Constitutionala a Romaniei (CCR) condusa de Simina Tanasescu (foto) a pronuntat marti, 16 septembrie 2025, o decizie cu privire la promovarea bugetarilor in grad. In urma hotararii, Parlamentul va trebui sa puna legea in acord cu aceasta prevedere.

Judecatorii constitutionali arata ca prevederile legale criticate incalca principiul egalitatii in drepturi, determinand discriminarea functionarului public care a efectuat concediul de crestere a copilului, prin ingradirea dreptului sau de a participa la concursul de promovare in grad. Asta in conditiile in care, in aceasta perioada, lipsesc evaluarile performantelor profesionale individuale pe ultimii doi ani calendaristici:
“Curtea a constatat ca, prin utilizarea termenului legal ‘calendaristici’ din cuprinsul sintagmei ‘ultimii 2 ani calendaristici’, prevederile legale criticate il priveaza pe functionarul public al carui raport de serviciu a fost suspendat in perioada care a efectuat concediul pentru ingrijirea copilului in ultimii doi ani calendaristici de dreptul de a i se evalua performantele profesionale si, subsecvent, de dreptul de a participa la concursul sau examenul de promovare in grad profesional”.

Prezentam minuta CCR:

“Curtea Constitutionala, cu unanimitate de voturi, a admis exceptia de neconstitutionalitate si a constatat ca este neconstitutional termenul ‘calendaristici’ din cuprinsul art.65 alin.(2) lit.c) din Legea nr.188/1999 privind statutul functionarilor publici, republicata, cu modificarile ulterioare, in redactarea anterioara modificarii prin art.I pct.14 din Legea nr.156/2018 pentru modificarea si completarea Legii nr.188/1999 privind Statutul functionarilor publici.
Rezumat
Prevederile legale criticate incalca principiul egalitatii in drepturi, determinand discriminarea functionarului public care a efectuat concediul de crestere a copilului, prin ingradirea dreptului sau de a participa la concursul de promovare in grad, in conditiile in care, in aceasta perioada, lipsesc evaluarile performantelor profesionale individuale pe ultimii doi ani calendaristici.

Argumente

Curtea a retinut ca dispozitiile art.65 alin.(2) lit.c) din Legea nr.188/1999, in redactarea anterioara modificarii prin art.I pct.14 din Legea nr.156/2018, conditioneaza in mod inechivoc participarea functionarului public la concursul sau examenul de promovare in gradul profesional imediat superior celui detinut de obtinerea calificativului 'bine' la evaluarea anuala a performantelor profesionale din ultimii 2 ani calendaristici.
Curtea a constatat ca, prin utilizarea termenului legal ‘calendaristici’ din cuprinsul sintagmei ‘ultimii 2 ani calendaristici’, prevederile legale criticate il priveaza pe functionarul public al carui raport de serviciu a fost suspendat in perioada care a efectuat concediul pentru ingrijirea copilului in ultimii doi ani calendaristici de dreptul de a i se evalua performantele profesionale si, subsecvent, de dreptul de a participa la concursul sau examenul de promovare in grad profesional”.

Sursa foto: Curtea Constitutionala